Forum discussies
januari 26, 2009
Probleem inbrenger
Daen:
Ik moet een verslag maken voor natuurkunde van een practicum, daarbij moest ik met wat kabeltjes de het voedingskastje aansluiten op een lampje, een voltmeter, en een ampèremeter.
Daarna moest ik de stroomsterkte (Ampère) opschrijven, en de weerstand (Ohm).
Vervolgens moest ik het lampje vervangen door een weerstand en het vorige proces herhalen.
Ik ben nu bijna klaar met het verslag, ik moet alleen nog de onderzoeksvraag beantwoorden:
“Geldt de wet van Ohm voor het lampje? En voor de weerstand?”
Het probleem is: Ik heb geen flauw idee wat het antwoord is en ik kan ook geen duidelijk antwoord op google vinden.
Mijn vraag: Zou iemand alsjeblieft het antwoord + uitleg willen posten.
Bij voorbaat dank, Daen
Ik vind dat kazet de meest nuttige post heeft geplaatst puur door het feit dat het de enige goede antwoord is.
Kazet:
Zou moeten voldoen? Is een lamp niet het schoolvoorbeeld van een niet-Ohmse weerstand?
Hoe dan ook, wat je kunt doen is het volgende: varieer de spanning en meet de stroom, of varieer de stroom en meet de spanning. Als je een recht evenredig verband krijgt tussen de spanning U en de stroom I, geldt dat de weerstand Ohms is. De evenredigheidsconstante (=helling) van je grafiek is dan R, mits je U uitzet op de y-as en I op de x-as.
Argumenten voor:
- Kazet heeft goed door dat die op een scholierenforum.
- Hij schrijft het stuk tekst zoals het school ook zou worden uitgelegd.
Maar er zijn ook tegen argumenten:
- Kazet schrijft teveel overbodige informatie. Het proefje was al uitgevoerd maar de conclusie moest nog worden geschreven. Kazet beschrijft ook het bijbehorende practicum erbij.
- Kazet begint met een uit de lucht gegrepen opmerking. Als je het begin leest weet je niet meteen wat antwoord het is. Het lijkt nu meer op een kritiek post dan op een antwoord post.
-
Ik vond illusion de gene met de minste inbreng. Omdat hij denkt dat die op een wetenshapsforum zit. Hij geeft heel veel overbodige informatie (info over weerstanden). Ook gebruikt hij veel moeilijke woorden die in het voorgezet onderwijs niet voorkomen. En het antwoord dat die geeft is helemaal fout.
Illusion:
De wet van Ohm is inderdaad: u = R * i. Je hebt waarschijnlijk met verschillende stromen/spanningen waardes, en dan moet je voor elke waarde nakijken of je daaruit berekende R overeenkomt.
Een mogelijkheid om dat te doen is via lineaire regressie/curve fitting, als je dat al gezien hebt. Indien niet, geen probleem; want het is een manier die toch niet perfect werkt. Een betere manier is voor elk experiment je gemiddelde stroom en gemiddelde spanning te gebruiken in de wet van Ohm. Als je dan een waarde uitkomt die overeenkomt met een opgegeven (nominale) waarde, kan je veronderstellen dat de wet opgaat. Voor de lamp zal je die waarde waarschijnlijk niet hebben, maar daar kan je waarschijnlijk wel het lineair verband tussen i en u vaststellen.
Als je er een grafiek van maakt (in Excel of manueel), zal je het misschien ook goed zien.
Normaalgezien zouden allebei moeten voldoen aan de wet van Ohm, en zou je dat ook moeten zien als je gewerkt hebt met gelijkspanning. Met wisselspanning, moet je iets meer opletten, omdat een lamp een spoel is, en je daar de complexe versie van de wet van Ohm moet gaan gebruiken; maar dat gaat vast en zeker buiten het bestek van je practicum. Als de lamp toch niet zou voldoen, is dat nog aanvaardbaar, maar de weerstand zou moeten voldoen (met wat speling op door eventuele opwarming, maar zo heel veel zou dat niet mogen zijn (al is dat wel mogelijk natuurlijk: er zijn weerstanden die juist gemaakt zijn om veel in weerstandswaarde te veranderen afhankelijk van de temperatuur, bv. thermistors, NTC’s, PTC’s, … en die kan je gebruiken om bv. een brandveiligheid in te bouwen in een apparaat of al eenvoudige meting van de temperatuur voor bv. een thermostaat).
Interventie zou ik schrijven na de post van illusion omdat het daar mis dreigt te gaan
POST moderator:
Illussion dit is een scholieren forum. Dit forum is bedoelt voor leerlingen van 12 tot 19 jaar. Uw taalgebruik is dermate moeilijk dat niemand iets aan uw post heeft op dit moment. Probeer uw taalgebruik te versimpelen zodat Daen iets aan uw antwoord heeft.
Goede reactie als moderator.
Ik had niet zo’n moeite met het taalgebruik van Ilusion, ik vond zijn bewering dat een lamp ook Ohms is niet nuttig in de discussie.
Ja maar ik vond voor een scholieren forum dat Illusion meer op een wetenschappelijk niveau bezig was dan op een havo/vwo onderbouw niveau.